低溫地板輻射采暖與傳統對流散熱器采暖在技術、經濟等各方面不同的優缺點，現比較如下：
　　一、經濟比較
　　㈠初投資：
　　普通水地暖與小鍋爐加中檔散熱器系統初投資費用基本相同，市場上前者價格高于后者是商家為了商品的差異化，并不是產品成本的問題，經常會給人造成地暖是很高端的產品而暖氣片是普通采暖方式的錯覺，帶分室溫控系統的地板采暖投資依據不同配置與高檔暖氣片系統相當。電地暖和普通水地暖相當，而且配置中包含了分室控溫的溫控器。
　　㈡運行費：
　　1.地暖供暖方式為輻射和對流，散熱器供暖為對流散熱方式。輻射供暖方式較對流供暖方式熱效率更高，如要求室溫達到20℃，則設計時，散熱器需按20℃參數考慮，而地暖只需按16℃參數選用，即可達到同等室溫要求，從而節省能源費用約百分之十五。
　　2.由于熱空氣輕，散熱器采暖，室內屋頂溫度在28℃左右，而地面只有10度左右，地暖的地表溫度可達28℃左右，熱量集中在人體受益的高度內（1.8米以下），從而減少了無效熱損失。而且散熱器采暖對室溫無法精確調控，非高及低，經常會有燥熱感。
　　3 .水地暖供水溫度為≤60℃的低溫水（散熱器為95℃），在傳送過程中熱量會有部分損失，熱效率約為百分之七十左右。電地暖無傳輸損耗效率更高為百分之九十八。
　　所以地暖運行費比對流散熱器采暖低，大約可節能10~20%。電地暖節能在20%~30%之間.
　　㈢折舊費及維修費：
　　1 地暖所用管材和電地暖線設計壽命可達50年以上，而散熱片鋼管或散熱器由于銹蝕、結垢等原因一般達不到如此之長的年限。
　　2 地暖維護費用極低。一但做好終身免維護。（水地暖可能要考慮鍋爐的使用壽命，一般為12年左右需更換，電地暖無此后顧之憂。）
　　㈣裝修費用節省：
　　1 散熱器加罩占用面積以三居室（120m2）為例，按每組暖氣片及其支管占使用面積0.3平方米計算，三室一廳的住宅共占使用面積1.8平方米，按售價3000元/平方米計算，折價為5400元，也相當于增加了供暖投資。
　　2 而地暖則節省了住戶的裝修費用。暖氣罩的裝修費用可以省掉。
　　二、技術比較
　　1、地面輻射散熱是最舒適的采暖方式，較散熱器采暖，室內溫度梯度合理，空氣質量好，是舒適、衛生的采暖方式。
　　2、地暖比散熱器采暖節能效果顯著。熱量集中在人體受益的高度內，輻射供暖方式較對流供暖方式熱效率高。
　　3、地暖熱穩定性好，適于間歇供暖條件。地暖混凝土結構層由于熱惰性大有較好的蓄熱性能，間歇供暖條件下，較之對流采暖室溫變化小。
　　4、地上無散熱設備，不占使用面積，便于布置家具。
　　5、其他專業管線可埋于地暖結構層中，室內不見明管。
　　6、地暖保溫層為住宅層間保溫、隔音帶來極大的好處。
　　7、地暖加熱管材地下無接口，杜絕滲漏隱患。散熱器管線走墊層則須埋設三通、接頭，存在滲漏隱患。